Солигорский район держит высокие позиции по производственному травматизму. С ним может сравниться разве что Минский район, где количество промышленных объектов на единицу территории просто зашкаливает. Однако, согласно сводке Комитета по труду, занятости и социальной защиты Миноблисполкома, с января по июнь 2016 года на предприятиях Солигорского района на один случай с тяжкими последствиями (смертельный, тяжелый) меньше, чем за первое полугодие 2015 года. Было 10, стало 9.
В целом, по области за январь–июнь 2016 года в результате несчастных случаев на производстве погибло 14 и тяжело травмировано 44 работника. По сравнению с аналогичным периодом 2015 года количество погибших увеличилось на 3 человека, а количество получивших травмы с тяжелым исходом уменьшилось на 8 (в 2015 году погибло 11 и тяжело травмировано 52 работника).
Люди продолжают гибнуть. Совсем недавно, 5 августа, работник ОАО «Беларуськалий» скончался на работе от острой сердечной недостаточности. На 4-м рудоуправлении 12 июля в результате несчастного случая погиб рабочий. Неудивительно, предприятияе то серьезное, и перед его работниками стоят довольно высокие требования. Порой очень высокие.
По Минщине причинами травматизма работников по результатам специальных расследований со смертельным и тяжелым исходом явились:
- нарушения требований безопасности другими работниками (20,5%);
- нарушения потерпевшими трудовой и производственной дисциплины, инструкций по охране труда (17,9%);
- невыполнение руководителями и специалистами обязанностей по охране труда (17,9%);
- личная неосторожность потерпевшего при отсутствии опасных производственных факторов (7,7%);
- допуск потерпевшего к работе без обучения, проверки знаний и инструктажа по охране труда, недостатки в обучении и инструктировании потерпевших по охране труда (5,1%);
- неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест (5,1%);
- нарушения требований безопасности при эксплуатации транспортных средств, машин, механизмов, оборудования, оснастки, инструмента (5,1%);
- нарушения правил дорожного движения другим лицом (5,1%);
- несовершенство, несоответствие технологического процесса требованиям по охране труда (5,1%);
- необеспечение потерпевшего средствами индивидуальной защиты (2,6%);
- неприменение потерпевшим выданных ему средств индивидуальной защиты (2,6%);
- нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения, наркотического или токсического отравления (2,6%);
- привлечение потерпевшего к работе не по специальности (2,6%).
Александр ДАЩЕНКО